|
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä Kirjaudu tai Rekisteröidy.
|
||||
|
||||
| 1 | Vanhoillislestadiolaisuuteen liittyvä keskustelu / Yleinen keskustelu uskonnosta / Vaikea liitto oli viedä mielenterveyden Pvm: 08/31/10 - 01:51:51 |
| Keskustelun aloitti Hannes Ruokokoski | Kirjoittaja Hannes Ruokokoski | |
| Vaikea liitto oli viedä mielenterveyden http://www.studio55.fi/oikeusjakohtuus/artikkeli.shtml/1176090 |
|
 Vastaa  Lainaa  Ilmoita vastauksista
|
|
| 2 | Vanhoillislestadiolaisuuteen liittyvä keskustelu / Yleinen keskustelu uskonnosta / Studio55 31.8. klo 9.25 Pvm: 08/31/10 - 01:19:25 |
| Keskustelun aloitti Hannes Ruokokoski | Kirjoittaja Hannes Ruokokoski | |
| Toimittaja Jenni Kokkonen/Studio55: Käsittelemme avioeroja Studio55:ssä huomenna tiistaina. Jos olet ruudun ääressä klo 09.25, katso ihmeessä myös lähetys! Ohjelmassa on myös oheinen isän (Jouko) kokemus jäljempänä olevasta hieman lyhennettynä. Joukon* avioliitto luisui alamäkeen pian häiden jälkeen. Kovan koulun läpikäynyt mies kertoo, miksi hän sinnitteli oman hyvinvointinsa uhalla liitossaan 23 vuotta. Jouko ja Anja* solmivat avioliiton vuonna 1975 pohjanaan uskonnollinen vakaumus, vanhoillislestadiolaisuus. Tausta määritti Joukon suhtautumista avioliittoon: Kun vihille mennään, se on elinikäistä. Kahden vuoden seurustelun aikana saadut 3-4 intuitiiviset varoitukset konkretisoituivat heti häiden jälkeen. Kaksi ensimmäistä vuotta sujuivat miten kuten, mutta sitten alkoi hivuttava alamäki. Kun vaimo aloitti jatko-opinnot, alamäki jyrkkeni. Hän alkoi moittia minua mennen tullen. Tein tai sanoin mitä tahansa, kaikki oli aina väärin, Jouko kertaa. Vikaa oli yksin minussa. Vaimolla ei koskaan ollut mitään korjattavaa. Arvostelu tuntui pahalta. Jouko yritti puhua asiasta, mutta keskusteluyhteyttä vaimoon ei syntynyt. *** Yhteinen elämä eteni kiristyvissä tunnelmissa. Joukon vaativa työ upseerina vei ison osan miehen ajasta. Lisäksi perheeseen alkoi siunaantua lapsia tiiviiseen tahtiin. Vuonna 1982 perhe alkoi rakentaa omakotitaloa. Jaloissa pyöri samaan aikaan viisi vaippaikäistä. Jouko voi henkisesti huonosti. Anja alkoi mustamaalata minua lasten kuullen. Hän ryhtyi myös levittämään valheita minun lähisuvulle ja seurakunnallemme. He kääntyivät minua vastaan. 11 lasten kummia osallistui kummilapsensa perheen hajottamiseen. Joukolta vaadittiin 18 kertaista parannusta 4-8 tuntisissa ristikuulusteluissa 23 omavanhurskaan raatelijan voimin - yhdestä ja samasta synnistä sekä noista paikkaansa pitämättömistä juoruista vailla armoa, ja minua kuulematta minut vielä "sidottiin" seurakunnan ulkopuolelle sairaslomani aikana ja jouduin lopulta erotetuksi. Kristinuskon mukaan langennut tekee yhdestä synnistä vapaaehtoisesti parannuksen vain kerran. Tuomioistuin saa rangaista samasta teosta vain kerran. Näitä yksinkertaisuuksia nämä omavanhurskaat raatelijat eivät ymmärrä, Jouko toteaa. Kiusanteko saavutti vakavan sävyn myös viranomaisten taholta kun sosiaali- ja terveysvirasto pyysi Joukon kuultavaksi "väkivaltaisen käytöksen" vuoksi. Kaikki mahdolliset syytökset paitsi insesti tulivat eteeni. Väitteille ei ollut todisteita eikä niitä suostuttu tutkimaan, mutta toimittiin ikään kuin ne olisivat aiheellisia. Yritin kiistää perättömät väitteet ja suojella lapsia kaikin mahdollisin keinoin. Kyse oli hirmuisesta henkisestä väkivallasta minua kohtaan, Jouko kertoo. Tein poliisille yhteensä 16 rikosilmoitusta. Kaikki perättömät rikosväitteet poliisi jätti tutkimatta, mutta toimi ikäänkuin syytökset olisivat pitäneet paikkansa. Perätön ilmianto (= törkeä kunnianloukkaus), petos, perätön lausuma tuomioistuimessa ja kaikki muut jätettiin tutkimatta, vaikka noiden rikosilmoitusten lisäksi tein 60 kantelua tai valitusta kaikille kyseeseen tuleville tahoille Jouko sanoo yhä suivaantuneena viranomaisten toiminnasta. *** Moni olisi tässä vaiheessa sulkenut oven takanaan. Jouko sinnitteli vakaumuksensa ja lastensa vuoksi. Kiusanteon kiihtyessä hän alkoi pitää päiväkirjaa. Olisin tullut hulluksi, jos en olisi pystynyt tarkistamaan jostain, mitä todella tapahtui ja mitä ei. Lopulta kovinkin paineensietokyky petti. Jouko luhistui henkisesti kahden tunnin ajaksi. Silmien eteen piirtyi näky, jossa esiintyi tuttu henkilö, oma serkku. Kun heräsin, tärisin kuin hypotermiapotilas. Sairaslomalla tajusin, että näyssä näkemäni serkun kohtelu seurakunnassa oli samanlainen kuin omani. Hän teki lopulta itsemurhan. Ymmärsin, etten halunnut toimia samoin. En kertonut kenellekään luhistumisestani ennen kuin 9 kk kuluttua tapahtuneesta. *** Käännekohta Joukon ja Anjan liitossa tapahtui lopulta vuonna 1997; juuri, kun kolme vanhinta 14:sta lapsesta kirjoitti ylioppilaaksi. Töistä palaavaa perheenisää odotti ulko-ovelta alkaen kaaos. Iso osa tavaroista oli viety pois. Kiertelin taloa ja huhuilin. Löysin yhden pojistani, joka kertoi, että äiti ja muut lapset olivat muuttaneet kotoa. Järkytys oli valtava. Sosiaali- ja terveysvirasto yllytti äitiä näin toimimaan ja maksoi vielä äidin asumisen. Miten puoliso voi ryöstää lapset vailla laillista päätöstä ja vastoin toisen vanhemman tahtoa, eikä poliisi puutu asiaan, Jouko kauhisteli. Tilanne alkoi purkautua itsestään, kun lapsi toisensa jälkeen ilmaantui isän ovelle. Anja haki lasten yksinhuoltajuutta siinä vaiheessa, kun 9 lapsista oli palannut Joukon luo, mutta nosti silti kaikkien lapsilisät. Vasta tahallisen 5 kk:n viivyttelyn jälkeen KELA korjasi maksatuksen lasten tosiasiallisen asumisen mukaiseksi, mutta ei päätöksestään huolimatta koskaan palauttanut äidille perusteetta maksettuja isälle. En halunnut muuttaa mihinkään. Lapset halusivat asua yhdessä äidin ja isän kanssa eivätkä halunneet isän muuttavan kotoa. Sosiaali- ja terveysvirasto kirjoitti peukalohangallisen perättömiä väitteitä isästä ja lapsista, mm. lasten tahdon vastaisesti lasten haluavan asua "yhdessä äitinsä kanssa isän asuessa muualla". Kiista päätyi siihen, että Jouko häädettiin oikeuden päätöksellä pois omasta kodistaan asunnottomaksi irtolaiseksi ja isä joutui "vailla vakuuksia", vaikka omisti puolet isosta yhteisestä talosta, hankkimaan tyhjästä asunnon, jossa 10 alaikäistä voivat häntä tavata. Anja haki avioeroa vuonna 1998, ja se astui voimaan vuotta myöhemmin. Jouko joutui maksamaan yli 2 vuotta kaikki yhteiset laskut - yli 65.000 euroa - yli nettotulojensa, jota sitäkään tuomioistuin ei kyennyt korjaamaan. *** Jouko on maksanut kaikesta kokemastaan kovan hinnan. Keho on oireillut psykosomaattisesti, talous venynyt tiukoille. Välit kahteen lapseen ovat menneet ja viiden lapsen kanssa ovat tulehtuneet. Anja vaikeutti tapaamisia lasten kanssa kaikin tavoin. Lasten tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa tuomioistuin ei kyennyt määräämään ja kavensi lasten tapaamisoikeuksia entisestään. Nyt kaksi heistä on enää alaikäisiä. Lapset käyvät tapaamassa minua kun käyvät, osa on yhä voimakkaasti manipuloituja, Jouko pahoittelee. Uskostaan Jouko ei ole silti luopunut. Miehestä on sukeutunut myös kansalaisaktivisti, joka ajaa erityisesti isien asiaa avioeron kynnyksellä. Kokemuksistani on jo ollut hyötyä jo monelle. Olen tehnyt 74 laki- tai kansalaisaloitetta, joista 24 sanatarkasti ja loput periaatetasolla. Näistä kuusi on jo toteutunut ja seitsemättä - avioerojen sovittelua - ryhdytään kokeilemaan. Kirkolle tein kaksi esitystä, jotka molemmat ovat toteutuneet, Jouko toteaa. Ymmärrän, että avioero oli väistämätön. Avioliitto kestää niin kauan, kuin molemmin puolinen tahto rakastaa säilyy, mutta jos se toiselta loppuu, on liitto tuhoon tuomittu. Ex-vaimooni en ole enää missään yhteydessä. |
|
|
Vastaa Lainaa Ilmoita vastauksista
|
|
| 3 | Vanhemmuuteen / eroon liittyvät keskustelut / Sosiaaliviranomaiset / Re: Sosiaalitoimen pirujen pirullisuus on todistet Pvm: 07/31/10 - 01:57:24 |
| Keskustelun aloitti Hannes Ruokokoski | Kirjoittaja Hannes Ruokokoski | |
 Tässä on HS:n artikkeli 30.7.2010 lasten hyväksikäytön kyseenalaisista tutkintamenetelmistä. Niiden avulla hankitaan tarkoitushakuisin menetelmin lasta manipuolimalla vahvistusta "tutkijan" omille vanoharhaisille epäilyille. Esitutkintaa, jonka lähtökohta on oltava, että kukaan ei ole syylinen ennen kuin hänet todistetaan syylliseksi, ei tehdä eikä todellista näyttöä hankita, eihän todellista näyttöä edes pysty moisilla idioottimaisilla menetelmillä edes hankkimaan, mutta silti ihmisiä tuomitaan elinkautiseen vankeiteen... |
|
|
Vastaa Lainaa Ilmoita vastauksista
|
|
| 4 | Vanhemmuuteen / eroon liittyvät keskustelut / Yleinen keskustelu vanhemmuudesta / Re: Lapset vieraannutetaan toisesta vanhemmasta Pvm: 07/25/10 - 08:21:47 |
| Keskustelun aloitti Hannes Ruokokoski | Kirjoittaja Hannes Ruokokoski | |
| Laki mahdollistaa lapsen oikeusksien toteutumisen, mutta sitä eivät tuomioistuimet noudata. Mikäli äiti ei noudata lapselle määrättyjä tapaamisoikeuksia, niin isä voi hakea uhkasakon määräämistä äidille, että äiti noudattaisi voimassa olevia lapsen oikeuksia tavata etävanhempaansa - isää. Isä voi hakea uhkasakon määräämistä, mutta sitä tuomioistuimet eivät määrää!!! Jos isä hakee huoltajuutta itselleen, että siten lapset voisivat tavata tasapuolisesti molempia vanhempiaan, niin tuomioistumet määräävät lapset edelleen äidille, mutta kaventavat lasten tapaamisoiketta, kunnes isä saa tavata VAIN VALVOTUSTI lapsiaan 2 tuntia/kk tai menettävät tapaamisoikeutensa kokonaan. Tuomioistuinten tuomarit ovat lapsia tuhoavia idiootteja!!!! |
|
|
Vastaa Lainaa Ilmoita vastauksista
|
|
| 5 | Vanhemmuuteen / eroon liittyvät keskustelut / Yleinen keskustelu vanhemmuudesta / Re: Lapset vieraannutetaan toisesta vanhemmasta Pvm: 07/25/10 - 08:09:22 |
| Keskustelun aloitti Hannes Ruokokoski | Kirjoittaja Hannes Ruokokoski | |
 |
|
|
Vastaa Lainaa Ilmoita vastauksista
|
|
| 6 | Vanhemmuuteen / eroon liittyvät keskustelut / Yleinen keskustelu vanhemmuudesta / Re: Lapset vieraannutetaan toisesta vanhemmasta Pvm: 07/25/10 - 08:08:04 |
| Keskustelun aloitti Hannes Ruokokoski | Kirjoittaja Hannes Ruokokoski | |
 |
|
|
Vastaa Lainaa Ilmoita vastauksista
|
|
| 7 | Vanhemmuuteen / eroon liittyvät keskustelut / Yleinen keskustelu vanhemmuudesta / Re: Lapset vieraannutetaan toisesta vanhemmasta Pvm: 07/25/10 - 08:00:21 |
| Keskustelun aloitti Hannes Ruokokoski | Kirjoittaja Hannes Ruokokoski | |
| Pahinta tässä vieraannuttamisessa on se, että kaikki viranomaistahot yllyttävät ja suorastaan velvoittavat äitiä siihen: sosiaalityöntekijät, poliisi ja koko mädäntynyt tuomioistuinlaitos. Isällä ei ole mitään mahdollisuutta pelastaa lapsiaan tältä tuholta. |
|
|
Vastaa Lainaa Ilmoita vastauksista
|
|
| 8 | Vanhemmuuteen / eroon liittyvät keskustelut / Yleinen keskustelu vanhemmuudesta / Lapset vieraannutetaan toisesta vanhemmasta Pvm: 07/25/10 - 07:51:54 |
| Keskustelun aloitti Hannes Ruokokoski | Kirjoittaja Hannes Ruokokoski | |
 |
|
|
Vastaa Lainaa Ilmoita vastauksista
|
|
| 9 | Vanhemmuuteen / eroon liittyvät keskustelut / Tuomioistuimet / Re: EIT: Suomi tuomitsi toimittajan liian ankarast Pvm: 07/06/10 - 23:32:37 |
| Keskustelun aloitti vanhemmat - Ex-jäsen | Kirjoittaja Hannes Ruokokoski | |
| Pahinta tässä on se, että Suomesta ei saa oikeutta. Oikeutta saa vasta kun EIT Suomen oikeuslaitoksen toimiin puuttuu - hyvin harvoin sekään. "Oikeutta" Suomen oikeuslaitos jakaa vain valehtelijoille ja tietojien vääristelijöille sekä rikollisille - ts. tuomioistuinlaitos suojelee heitä oikeutta penääviltä kunniallisilta kansalaisilta ja rankaisee näitä kunniallisia kansalaisia, jotka paljastavat tuomioistuinlaitoksen mädännäisyyksiä, muka oman kunniansa loukkauksista - siis näiden konnien ja mädäntyneen tuomioistuinlaitoksen rikoksia. Kas, kun tämän mädännäisyyden paljastukset haittaa näiden tahojen kyseenalaisia toimintatapoja ja toimeentuloa, "liiketoimintaa" tai virkauraa. Onnittelen Mikko Niskasaarta Jää nähtäväksi, mikä taho riistää tuomitun summan Mikolta, vai keksiikö jokin valtion taho, että EIT:n tuomion mukaista summaa ei Mikolle tarvitsekaan maksaa. Veikkaan, että Mikolle käy kuten Ericille, jolle EIT määräsi korvattavaksi huomattava summa siitä hyvästä kun hänen ex:nsa jätti palauttamatta yksin Ericin huoltoon Sveitsissä määrätyt lapset Suomesta Sveitsiin ja piilotti heidät, liittoutui lesbokaverinsa kanssa, kuoli alkoholimyrkytykseen ja Suomen mädäntynyt oikeuslaitos määräsi lapset tämän lesbokaverin yksinhuoltoon isän sijaan. Lopputolos oli, että Ericin saamat korvaukset ulosmitattiin vastapuolen oikeudenkäyntikuluihin - eikä Eric saanut tavata lapsiaan ennen kuin nämä olivat täyttäneet 18 v. Milloikohan Suomen oikeuslaitos kykenisi edes yhdessä tapauksessa oikeudenmukaiseen ratkaisuun? Toivottavasti edes tässä Mikon tapauksessa. |
|
|
Vastaa Lainaa Ilmoita vastauksista
|
|
| 10 | Vanhemmuuteen / eroon liittyvät keskustelut / Tuomioistuimet / EIT: Suomi tuomitsi toimittajan liian ankarasti Pvm: 07/06/10 - 10:21:44 |
| Keskustelun aloitti vanhemmat - Ex-jäsen | Kirjoittaja vanhemmat - Ex-jäsen | |
 Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070611998168_uu.shtml Onneksi olkoon toimittaja Mikko Niskasaari! Kohdassa: "II Timo Seppälän virkarikokset" Juttu: http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1314 Ari www.vanhemmat.com |
|
|
Vastaa Lainaa Ilmoita vastauksista
|
|
